La guerra de Irak no ha sido
sólo un asunto de petróleo, de aviso a los radicales
del mundo árabe, de influencia sobre Japón y China
y de regalos para la industria estadounidense. Además ha
servido para darle la puntilla al concepto de estado nación,
y para reforzar al último de ellos dejando claro que nadie
le va a plantar cara a los EEUU. Pero por encima de todo, la guerra
de Irak forma parte del mayor enfrentamiento de los tiempos modernos;
Europa contra EEUU. Las guerras ya no son lo que eran.
Los Estados no son lo que eran, y las guerras que hacemos
están ligadas al tipo de organización política
a la que pertenecemos. Tras la caída del Muro de Berlín,
la desaparición de fronteras para el capital, la práctica
cotidiana del viaje, la creación de megamercados unificados
y la extensión del ciberespacio, el Estado Nación
que conocimos y amamos da sus últimas boqueadas. Por si
a alguien le quedaba alguna duda, el temido estado autocrático
iraquí, basado en el férreo control de la ciudadanía
por medio del terror, ha colapsado de un papirotazo; como si se
tratase de un Afganistán cualquiera. Sólo unos pocos
estados-nación pueden hoy enfrentarse a los EEUU, pues
disponen de armas nucleares intercontinentales; pero son pobres.
Hoy el único rival real de los EEUU es Europa. No se trata
de una rivalidad militar. La vocación castrense se ha evaporado
de la mentalidad del viejo continente tras 50 años de paz
bajo el respaldo de la Guerra Fría. Lo cual es una buena
cosa, porque es casi la primera vez en 2.000 años que hemos
tenido un período de tranquilidad tan pronunciado (sólo
en el siglo pasado organizamos un par de Guerras Civiles Europeas
que causaron, literalmente, centenares de millones de muertos).
¿Alguien querría que Alemania recuperase su prusiano
ardor guerrero, Francia su napoleónico arrojo, España
sus taciturnos tercios, Italia sus gallardos condottieri, Suiza
a sus piqueros, Inglaterra sus arqueros de arco largo...?
Lo cierto es que este intervalo de paz parece haber servido para
que Europa aprenda a resolver sus problemas de otra forma, que
tiene que ver más con el dinero que con las armas. Los
países que comercian unidos, y que se hacen ricos comerciando,
no se pegan entre ellos; o al menos así ha funcionado la
Unión, con tanto éxito que hay cola de entrada.
A cambio los europeos hemos renunciado a nuestras glorias bélicas
de antaño, tan completamente que somos incapaces de proyectar
fuerzas más allá de Murcia. O casi; no gastamos
un duro en defensa, y entre otras clamorosas ausencias carecemos
de una capacidad de transporte estratégico que pueda calificarse
siquiera de ridícula. Cuando mandamos tropas fuera, siempre
es en aviones estadounidenses o rusos. Europa es un pigmeo militar,
y lo seguirá siendo.
Pero es un gigante comercial. Y la nueva forma de organización
política es el mercado.
Estado-mercado, llama el politólogo Philip Bobbitt a lo
que no se nos viene encima, sino que ya está aquí;
un tipo de organización política distinto para una
Era en la que las guerras son diferentes. El 11 de Septiembre
y sus respuestas no inauguraron la era del Terrorismo Global,
pero sí han demostrado que el Estado Nación de nuestros
padres no es capaz de cumplir siquiera con la más elemental
de sus funciones: proteger a sus componentes de una muerte atroz.
Por no citar proteger los intereses económicos que giran
alrededor de un estado, y que son sus cimientos en buena parte.
Si mi estado provoca que me maten, o como mínimo que me
arruine y acabe en el exilio... ¿para qué quiero
un Estado? La toma de Bagdad es la lápida del Estado Nación.
Pero su sucesor el Estado Mercado es diferente. Tener un ejército
poderoso no te sirve cuando te enfrentas a uno, porque sus armas
no son cañones ni bombas; son mercados, compraventas y
divisas. Sí, divisas; hay más de uno que asegura
que Sadam se buscó la que le ha caído cuando renunció
a vender su petróleo en petrodólares, y empezó
a hacerlo en 'petroeuros'... nefando vicio en el que incurren
también Irán, Corea del Norte y Venezuela; los componentes
todos del Eje del Mal más el país en el que Washington
apoya una insurrección civil contra el gobierno.
El ejército de los EEUU no teme a Europa, pero el gobierno
EEUU teme al euro. Por eso Estados Unidos fomenta la disensión
en Europa (vieja frente a¡ nueva), utiliza su tradicional
palanca británica (que lleva con la política¡
de impedir una unión continental europea 500 años),
trata de torpedear los¡ (torpes) intentos de Europa por
forzar una identidad en Defensa y se encarga¡ de hacer saber
que ni la ONU ni ningún pacto donde Europa tenga más
votos¡ que Washington atará su comportamiento. Por
eso castiga a Francia, premia a¡ España, regaña
a Turquía (candidata) y Alemania (locomotora), respalda
a ¡Israel y proyecta fuerza en lo que en breve será
la frontera europea.
Por eso Rusia, cuyas petroleras han perdido su influencia en Irak
y el Cáucaso y a quien no conviene el petróleo barato,
se acerca a Europa para formar un gran bloque comercial y estratégico
al que además dotará de un mínimo poderío
militar. Por eso China ha dejado de hacer ruido con Taiwan y se
acerca a Corea del Sur y Japón para montar un bloque económico;
porque todos necesitaremos negociar con los dueños del
grifo petrolero, los EEUU.
En las guerras del presente las armas, el pavor y la muerte no
son imprescindibles, pero sí pueden utilizarse. Aunque
lo que se conquista no es el centro de Bagdad, sino el de Wall
Street. Los siguientes intercambios serán trasatlánticos
y políticos. Ojalá jamás lleguen a algo más...
pero ahora la pregunta a resolver ha cambiado. El siglo empezó
con ¿Reino Unido, Francia, Alemania o Rusia?; continuó
con ¿Democracia y Comunismo, o Fascismo?; siguió
con ¿Democracia o Comunismo? Y ahora es ¿Democracia
ultraliberal, o Socialdemocracia? Hasta que no se resuelva, habrá
lucha. Y Europa será el enemigo a batir.
Las consecuencias del petroeuro
http://www.feasta.org/documents/papers/oil1.htm
Irak se pasa al euro, noviembre de 2000
http://www.rferl.org/nca/features/2000/11/01112000160846.asp
El petroeuro, culpable de la guerra de Irak
http://www.evworld.com/databases/storybuilder.cfm?storyid=490
Una recopilación de artículos sobre el petroeuro
http://www.pressurepoint.org/pp_dollar_vs_euro.html
Power and weakness; un polémico artículo del teórico
neoconservador Robert Kagan
http://www.policyreview.org/JUN02/kagan.html
La guerra EEUU / Europa
http://www.nodo50.org/pimientanegra/harris_usa_vs_europa.htm
The Shield of Achilles: War, Peace, and the Course of History
by Philip Bobbitt
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0375412921/104-2552685-5939129?vi=glance
Phillip Bobbitt
http://www.utexas.edu/law/faculty/pbobbitt/
Una crítica del libro
http://books.guardian.co.uk/Print/0,3858,4434391,00.html
Reconstrucción del Escudo de Aquiles según la descripción
homérica
http://home.att.net/~a.a.major/fittvia.jpg
